Vi�je delovno in socialno sodi�?e je v kolektivnem sporu zoper Vlado RS zaradi kr�itve kolektivne pogodbe v delu, ki zadeva izpla?ilo regresa za letni dopust, razsodilo v prid sindikata in dolo?ilo, da mora to�ena stranka ?lanom sindikata izpla?ati lanski regres v celoti, skupaj s pripadajo?imi obrestmi.
Ta sodba daje jasno vedeti, da mora dr�ava kot delodajalec izpolnjevati svoje pogodbene obveznosti.

A ta sodba dokazuje tudi to, da je ustavno sodi�?e pogrnilo na izpitu najmo?nej�ega varuha ustavnosti. Kajti, medtem ko je Ustavno sodi�?e RS izredno hitro razsodilo v primeru referendumskih pobud glede dr�avnega holdinga in slabe banke (obe referendumski pobudi je presenetljivo zavrnilo), pa �e do danes ni odlo?alo o zahtevi za presojo ustavnosti dolo?b Zakona o uravnote�enju javnih financ, ki se nana�ajo na regres za redni letni dopust za leto 2012 za zaposlene v javnem sektorju. Gre za tisti regres, v katerega sta prej�nja Vlada RS in Dr�avni zbor RS z omenjenim zakonom grobo posegla, in to na na?in, da� se je med socialnimi partnerji�dogovorjeni znesek regresa za letni dopust enostransko/enostavno zni�al. �

Ker smo v ZSSS bili in smo �e prepri?ani, da je tak�en poseg v regres za letni dopust za leto 2012 nezakonit in da je zakonska dolo?ba, na podlagi katere je Vlada RS to storila, protiustavna, smo skupaj s sindikati javnega sektorja, ki delujejo znotraj ZSSS, vlo�ili zahtevo za presojo ustavnosti. Upali in verjeli smo, da bo Ustavno sodi�?e RS zadevo obravnavalo prednostno in da bo tako hitro razsodilo. S hitro razsodbo bi namre? tako s stro�kovnega kot tudi s ?asovnega vidika bila to najhitrej�a pot. Pa tudi delovna in socialna sodi�?a bi bila manj obremenjena in bi se lahko posvetila sojenju v drugih zadevah. Navsezadnje bi tudi popla?ilo ?lanov sindikata bilo hitrej�e in enostavnej�e. Sploh ?e bi ustavno sodi�?e zakonodajalcu nalo�ilo takoj�njo odpravo protiustavnosti.
Ampak o?itno je interes Ustavnega sodi�?a RS druga?en od interesa javnih uslu�bencev. Namesto, da bi v tej zadevi razsodilo hitro, pa vlo�ena zahteva za presojo ustavnosti pri Ustavnem sodi�?u RS �e dandanes ni pri�la �na vrsto� za odlo?anje. In to kljub dejstvu, da je to isto sodi�?e odlo?ilo, da bi se naj zahteva za presojo ustavnosti obravnavala absolutno prednostno in nam to odlo?itev tudi dostavilo.
Za delovanje pravne dr�ave, zaupanja vanjo in za delovanje ustavnega sodi�?a je nesprejemljivo, da je vpra�anje utemeljenosti zahtevka po dogovorjeni vi�ini regresa za letni dopust za leto 2012 dobilo prej pravnomo?en odgovor od Vi�jega delovnega in socialnega sodi�?a v Ljubljani kot pa od Ustavnega sodi�?a RS. In to kljub dejstvu, da se je na sodi�?u o kolektivnem sporu odlo?alo na dveh stopnjah - v dveh zaporednih postopkih.
Sicer pa smo na ZSSS tak�no odlo?itev tako Delovnega in socialnega sodi�?a kot tudi Vi�jega delovnega in socialnega sodi�?a v pri?akovali. Hitrost odlo?anja ter sama odlo?itev ka�eta, da je pravo vsaj v enem delu pravne dr�ave �e vedno nad raznimi politi?nimi in drugimi interesi.

In kaj prina�a sodba Vi�jega delovnega in socialnega sodi�?a? Prina�a odgovor na pravno vpra�anje, ali je delavec, ne glede na to ?lan katerega sindikata je, upravi?en do denarnega zneska v vi�ini razlike med izpla?anim regresom za redni letni dopust za leto 2012 in med socialnimi partnerji dogovorjenim zneskom v vi�ini 692 evrov bruto. In odgovor sodi�?a je, da je delavec upravi?en do te razlike!
Tako je sodba pomembna za vse zaposlene v javnem sektorju, pri ?emer pa ni pomembno, ?lan katerega sindikata je delavec. Dejstvo je namre?, da je problematika premalo izpla?anega regresa za letni dopust za leto 2012 skupna celotnemu javnemu sektorju in da ima vsak zaposleni pravico zahtevati izpolnitev obveznosti od svojega delodajalca. Sklicevanje na predmetno sodbo in njena uporaba je tako povsem upravi?ena in utemeljena za vse. Zlasti v duhu mirne re�itve spornih razmerjih z delodajalcem in ni�jih stro�kov postopka. In to ne glede na to, ?lan katerega sindikata je delavec.

Zaradi navedenega tako pri?akujemo, da Vlada RS ne bo nadaljevala tega postopka na Vrhovnem sodi�?u RS ter da bo obra?unala in izpla?ala razliko v regresu za redni letni dopust za leto 2012, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi, vsem zaposlenim v javnem sektorju. V kolikor temu ne bi bilo tako, nam takoj sporo?ite, saj bomo v tem primeru v ZSSS, tudi s pomo?jo na�ih strokovnih delavcev v obmo?nih organizacijah ZSSS, spro�ili vse potrebne postopke, s katerimi bomo dosegli popla?ilo.

Andrej Zorko, izvr�ni sekretar ZSSS